Ухвала від 29.12.2015 по справі 757/47926/15-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47926/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездільність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездільність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження №12014100060000228. 4.12.2015р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 18.11.2015р. та вилучено речі , які належать. Однак до цього часу не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала.

Слідчий ОСОБА_6 проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні ГСУ Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №12014100060000228

14.12.2015р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2015р. та вилучено належне ОСОБА_4

ОСОБА_7 майно , а саме:1.

Статут ТОВ "Девелопмент груп";

2. Заява ОСОБА_8 про вихід зі складу учасників ТОВ "Девелопмент груп";

3. Протокол зборів учасників ТОВ "Девелопмент груп";

4. Статут ТОВ "Компанія Золота корона";

5. Заява ОСОБА_9 вихід зі складу учасників ТОВ "Компанія Золота корона";

6. Протокол зборів учасників ТОВ "Компанія Золота корона";

7. Статут ТОВ "Вінфорд-Україна";

8. Заява ОСОБА_10 про вихід зі складу учасників ТОВ "Вінфорд-Україна";

9. Протокол зборів учасників ТОВ "Вінфорд-Україна";

10. Статут ТОВ "Добровіт";

11. Протокол зборів учасників ТОВ "Добровіт";

12. Статут ТОВ "Компанія" Женева-Нова ";

13. Заява ОСОБА_10 про вихід зі складу учасників ТОВ "Женева-Нова";

14. Протокол зборів учасників ТОВ "Женева-Нова";

15. Статут ТОВ "СТ-Маркет";

16. Заява ОСОБА_10 про вихід зі складу учасників ТОВ "СТ-Маркет";

17. Протокол зборів учасників ТОВ "СТ-Маркет";

18. Статут ТОВ "ТЦ Павлово Поле";

19. Заява ОСОБА_11 про вихід зі складу учасників ТОВ "ТЦ Павлово Поле";

20. Протокол зборів учасників ТОВ "ТЦ Павлово Поле".

21. Свідоцтва на знак для товарів та послуг «КЛАСС»

22. Свідоцтва на знак для товарів та послуг «КЛАСС МАРКЕТ»

23. Свідоцтва на знак для товарів та послуг «К»

24. Свідоцтва на знак для товарів та послуг «АТМОСФЕРА»

25. Свідоцтва на знак для товарів та послуг «АМАТО»

26. Свідоцтва на знак для товарів та послуг «BAMBINI»

27. Літературний письмовий твір „Положення про порядок та правила роботи дисконтних систем „Премиум-Класс”, „Відсоток VIP”,„Відсоток”

28. Корисна модель «Спосіб створення дисконтної системи»,

29. Аркуш паперу формату а-4 з написами рукописного тексту «7 человек+132 зарплата,

30. Папка чорного кольору «скоросшиватель» з написом«личная охрана».

31. Папка-«скоросшиватель» з відповідями обласної прокуратури,

32. Свідоцтва на право власності на квартири.

33. Мульти медіа кард 64 мв,

34. Зошит «русский стандарт» з рукописними записами,

35. Аркуші паперів НДО Лобановский Александр Игоревич з печатним текстом сум та дат -17 аркушів,

36. Аркуш паперу формату а-4 з рукописним написом починається зі слів « ОСОБА_12 -5000 грн. та закінчується словами «Сметчик 5000 грн».

37. Папка «скоросшиватель» коричневого кольору з рукописними записами,

38. Копія паспорту Лобановського на 15 арк.

39. Список та призначення печатей на 5 аркушах,

40. Кольорова копія паспорту ОСОБА_4 на 17 аркушах,

41. Копія договору найму між «Аидис инвестменс лимител» та Жан Мар Депіней» на 26 аркушах.

42. Обґрунтування вибору місця розташування земельної ділянки№411 на 5 арк.

43. Оригінал договору іпотеки №849 від 04.04.2012 року на п'яти аркушах з додатками.

44. Оригінал договору іпотеки №1413 на п'яти аркушах з додатками

45. Оригінал договору іпотеки №4006,4007з додатками.

46. Оригінал договору іпотеки №4005 від 08.12.2012 року на шести аркушах.

47. Реєстри права власності нерухомого майна на 16 аркушах.

48. Флеш накопичувач трансценд-8гб чорного кольору.

49. Системний блок комп'ютеру чорного кольору ND8X350004288 NENTO A-8

50. Ноутбук «asus esspc 120iha

51. Моноблок «Aple» сріблястого кольору.

52. Флеш накопичувач чорного кольору «адата 16 гб».

53.Флеш накопичувач чорного кольору д 33193

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею не встановлено , що прокурор або слідчий звертались в порядку передбаченому галавою 17 КПК України щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучені під час обшуку речі.

Також встановлено , що в ухвалі слідчого судді був наданий дозвіл на обшук на конкретне майно , на яких зберігаються дані про вчинення в реіод 22.01.2014р. по 21.02.2014р. злочинів.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вилучене майно поверненню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність ГСУ Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна задовольнити .

Зобов'язати слідчого Генеральної прокуратури України негайно повернути тимчасово вилучене 4.12.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2015 р.

ОСОБА_4 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Статут ТОВ "Девелопмент груп";