05.01.2016 Справа № 756/16432/15-к
Унікальний № 756/16432/15
Порядковий № 1-кп/756/224/16-к
Іменем України
05 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфехервар Угорщина, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
07.10.2015 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись на площі Дружби Народів, 6 в м. Києві придбав у невстановленої особи за 500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився у двох поліетиленових пакетах. Поклавши вказані пакети до своєї сумки, що була при ньому, ОСОБА_5 зупинив автомобіль марки «Деу ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому направився за місцем свого проживання на вулицю Лайоша Гавра. По ходу руху звернувши увагу на автомобіль співробітників правоохоронних органів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 через вікно автомобіля викинув один із придбаних пакетів, у якому знаходився наркотичний засіб.
07.10.2015 року о 16 годині 30 хвилин після зупинення автомобіля співробітниками правоохоронних органів при огляді салону було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору із особистими речами, серед яких був прозорий пакет із речовиною рослинного походження, який був у подальшому вилучений. Крім того, був вилучений другий пакет із речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 3178х, від 15.10.2015 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,5 г (об'єкт 1), 30,8 г (об'єкт 2). Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 34,3 г.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
24.12.2015 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 та громадянином ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Згідно із ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 24 грудня 2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором Київської міської прокуратури № 5 ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 гривень 28 копійок.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1