04.01.2016 Справа № 756/14568/15-ц
Номер справи 753/14568/15-ц
Номер провадження 2/756/6568/15
22 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Супрун А. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В листопаді 2015 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 20.10.1995 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній рік сторони не проживають однією сім'єю, спільне господарство не ведуть, втратили почуття поваги і любові один до одного. Сімейні відносини між позивачем і відповідачем фактично припинені і їх відновлювати сторони не бажають. Дитина проживає з матір'ю.
У зв'язку із вищевикладеним просить суд шлюб розірвати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 20.10.1995 року в Відділі реєстрації актів громадського стану Подільського району м. Києва, актовий запис № 561.
Від спільного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.
Спір щодо поділу майна відсутній.
Сторони не проживають однією сім'єю на протязі останнього року, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, а тому шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння між сторонами.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15,174 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1995 року в Відділі реєстрації актів громадського стану Подільського району м. Києва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 561 - розірвати.
Змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :