Справа № 2-1672/1-10
"02" квітня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Курило А. В.
при секретарі - Косенко О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мустафаєвої ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він 10 січня 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю та відсутністю взаєморозуміння. Шлюбних відносин вони не підтримують з грудня 2010 року, з того ж часу не ведуть спільного господарства.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила справу розглядати у її відсутність.
За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 10 січня 2004 року. /а. с. 6/
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а. с. 7/ та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а. с. 8/.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки її існування носить формальний характер і позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 110-112 СК України, ст. ст. 60, 130 ч. 4, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Мустафаєвою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 10 січня 2004 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів в місті Києві з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 21 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС на користь держави судовий збір в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень, Мустафаєву ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: