печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48655/15-к
28 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" про скасування арешту майна,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.08.2015 р. у справі №428/7310/15-к.
В судове засідання заявник не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про відмову від клопотання про скасування арешту майна.
В судове засідання слідчий не з"явився, вважаю можливим розглянути клопотання у відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" не підтримує своє клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.08.2015 р. у справі №428/7310/15-к, тому відповідно до ч.2 ст.306 КПК України в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1