04.12.2015 Справа № 756/9227/15-ц
Номер справи 756/9227/15-ц
Номер провадження 2/756/4653/15
(ЗАОЧНЕ)
23 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Супрун А. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В липні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позову вказує, що 04 квітня 2012 року близько 18 год. 15 хв. на проспекті Ватутіна в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2012 року.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Тойота Венса» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , цивільно правова відповідальність якого була застрахована в СтДВ «Гарантія» згідно полісу № АА/2083896, строк дії якого з 17.05.2011 року по 16. 05.2012 року.
Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 19 від 23.05.2012 року, складеного аварійним комісаріатом, ОСОБА_3 склав суму в розмірі 4 440 грн. 87 коп. без ПДВ.
10. 04.2012 року потерпілий повідомив про ДТП та 25. 05. 2012 року з метою відшкодування звернувся в МТСБУ
Зазначена шкода особисто винуватцем дорожньо-транспортної пригоди не була відшкодована потерпілій особі.
Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4 440 грн. 87 коп.
Враховуючи викладене представник позивача просив стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в сумі 4 440 грн. 87 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
04 квітня 2012 року близько 18 год. 15 хв. на проспекті Ватутіна в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Тойота Венса» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , цивільно правова відповідальність якого була застрахована в СтДВ «Гарантія» згідно полісу № АА/2083896, строк дії якого з 17.05.2011 року по 16. 05.2012 року.
Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 19 від 23.05.2012 року, складеного аварійним комісаріатом, ОСОБА_3 склав суму в розмірі 4 440 грн. 87 коп. без ПДВ.
10. 04.2012 року потерпілий повідомив про ДТП та 25. 05. 2012 року з метою відшкодування звернувся в МТСБУ
Зазначена шкода особисто винуватцем дорожньо-транспортної пригоди не була відшкодована потерпілій особі.
Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4 440 грн. 87 коп.
Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому суд вважає, що після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у 4440 грн. 87 коп. законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10,11,15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код 21647131) грошові кошти в сумі 4 440 грн. 87 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :