Справа № 752/5127/15-ц
Провадження по справі № 6/752/125/15
21.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Герега О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про звернення стягнення на частку майна в статутному капіталі товариства, що належить боржнику, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-
Головний державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві звернулась з поданням про звернення стягнення на частку майна в статутному капіталі товариства, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Голосіївського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження №43047368 відносно боржника ОСОБА_1, до складу якого входить 7 виконавчих проваджень на загальну суму 1072729 грн 96 коп.
Станом на 23.02.2014 року боржник рішення суду добровільно не виконав, стягнуті судом кошти стягувачам не сплатив.
22.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, а 09.10.2014 року - постанову про арешт коштів боржника.
Згідно відповіді УДАІ м.Києва за боржником зареєстрований автотранспортний засіб, а саме: MERCEDES-BENZ 320 S, державний номерний знак НОМЕР_1. Даний автотранспортний засіб об'явлений в розшук і станом на 23.02.2015 року не знайдений . Інше майно, на яке може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувача, у боржника відсутнє.
Згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, боржник ОСОБА_1 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр правових експертиз» код ЄДРПОУ 31733662, його частка у статутному капіталі становить 8024 грн, що відповідає 34% статутного капіталу ТОВ «Юридична компанія «Центр правових експертиз».
Просить виділити для звернення стягнення в натурі 1/3 частку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр правових експертиз» код ЄДРПОУ 31733662, що становить 8024 грн та відповідає 34% статутного капіталу ТОВ «Юридична компанія «Центр правових експертиз».
В судове засідання заявник, заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Причина їх неявки суду не відома.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 вважає, що подання задоволенню не підлягає, так як відповідно до ст.149 ЦК України з вимогами про виділ частини майна боржника із статутного капіталу товариства для звернення на нього стягнення мають право звертатися кредитори боржника, а не державний виконавець.
Суд, заслухавши представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що на виконанні ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві перебуває зведене виконавче провадження №43047368 відносно боржника ОСОБА_1, до складу якого входить 7 виконавчих проваджень на загальну суму 1072729 грн 96 коп, а саме:
-виконавчий лист № 2-3538/12 від 19.10.2012 року, виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 34390 грн 25 коп;
-виконавчий лист № 2601/20331/12 від 15.10.2013року, виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 1094 грн;
-виконавчий лист № 2601/20331/12 від 15.10.2013року, виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 320000 грн;
-виконавчий лист № 2-1344/11 від 04.04.2011 року, видний Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 102840 грн 29 коп;
-виконавчий лист №752/16904/13-ц від 26.05.2014 року, видний Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 41751 грн 42 коп;
-виконавчий лист №752/2594/14-цвід 22.09.2014 року, видний Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 569000 грн.
-виконавчий лист № 752/2594/14-ц від 22.09.2014 року, видний Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 3654 грн.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_1 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр правових експертиз» код ЄДРПОУ 31733662, його частка у статутному капіталі становить 8024 грн.
Відповідно до ст.379 ч.1 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Згідно ст.113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.
Ст. 148 ч.1 ЦК України передбачено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.
Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.
Відповідно до ст.149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства в статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності в нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника в статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами.
Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.
Виходячи з наведених норм права майно товариства може бути виділено пропорційно частці боржника в статутному капіталі або виплачена його вартість пропорційно частці боржника в статутному капіталі товариства на вимогу кредитора.
Державний виконавець згідно положень ст.379 ЦПК України може ставити питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
За таких обставин суд в задоволенні подання відмовляє.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.113,148,149 ЦК України, ст.379 ЦПК України, суд,-
В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про звернення стягнення на частку майна в статутному капіталі товариства, що належить боржнику, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: