Справа № 2-2771/1-10
"23" липня 2010 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Курило А. В.
при секретарі - Косенко О. В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 Мустафаєвича, ОСОБА_3 Мустафаєвни про примусове стягнення заборгованості за плату за користування житлом, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є наймачами квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі вона зареєстрована та проживає разом з неповнолітніми дітьми, і зобов'язана своєчасно сплачувати комунальні послуги, проте вказані платежі своєчасно та в повному обсязі не сплачує, внаслідок чого заборгованість станом на 01 червня 2007 року по 01 березня 2009 року складає 3 403,77 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути суму боргу.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала.
За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки (Форма № 3) № 149 від 17 лютого 2010 року, виданої Житлово ремонтно-експлуатаційною організацією № 405, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 6).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 7 "Правил користування житлових будинків і гуртожитків", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно довідки виданої начальником ЖРЕО-405 станом на 01 вересня 2009 року за відповідачем рахується борг по комунальним послугам в розмірі 3 403,77 грн.(а. с. 12).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно рішення Дніпровської районної у місті Києві ради № 417 від 22 грудня 2009 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звільняється від сплати державного мита за подання позовних заяв до Дніпровського районного суду м. Києва у справа про стягнення із населення заборгованості по оплаті комунальних послуг.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу України, п. 7 "Правил користування житлових будинків і гуртожитків", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 130, 174, 208, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 Мустафаєвича, ОСОБА_3 Мустафаєвни на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3 403,77 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн., а всього загальною сумою 3 433 (три тисячі чотириста тридцять три) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 Мустафаєвича, ОСОБА_3 Мустафаєвни в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: