Справа № 752/21281/15-ц
Провадження по справі № 2/752/7358/15
30.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Мархотко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», про визнання права власності на квартиру -
У грудні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати за нею право власності на об'єкт інвестування - квартиру АДРЕСА_1
30.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, в якій просила заборонити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) вчинити будь-які дії щодо проведення державної реєстрації будь-яких речових прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1
В обґрунтування вимог, викладених у заяві про забезпечення позовних вимог, зазначила про те, що оскільки наявні підстави вважати, що відповідач буде ухилятись від можливого судового рішення про задоволення позовних вимог, позивач вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Киї, вул. Марини Раскової, 15) вчиняти будь-які дії щодо проведення державної реєстрації будь-яких речових прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1
При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_1, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України, видами забезпечення позову є, зокрема, накладення арешту на майно, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або інших осіб, а також заборона вчиняти дії.
В розумінні ст.ст. 151, 152 ЦПК України, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Передбачений п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України такий вид забезпечення позову, як арешт, може бути накладено на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.
Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання права власності на об'єкт інвестування - квартиру АДРЕСА_1, суд надходить до висновку про те, що даний вид забезпечення позову з врахуванням правила ч.3 ст. 152 ЦПК України, є співмірним із заявленими позивачем вимогами.
При вирішенні питання про забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_1 судом встановлено, що між сторонами у справі дійсно виник спір, що стосується визнання права власності на об'єкт інвестування - квартири АДРЕСА_1 та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого судового рішення про задоволення позовних вимог, у зв'язку із чим суд надходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно заборонити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії щодо проведення державної реєстрації будь-яких речових прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», про визнання права власності на квартиру, - задовольнити.
Заборонити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м.Київ, вул. Марини Раскової, 15) вчиняти будь-які дії щодо проведення державної реєстрації будь-яких речових прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, гуртожиток.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», код ЄДРПОУ 37035717, адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Возз'єднання,6.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», код ЄДРПОУ 35223224, адреса місцезнаходження:м. Київ, вул. Сім'ї Соснових,3.
Боржник: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2.
Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя