Справа № 2-2492/1-10
"31" серпня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Курило А. В.
при секретарі Хабуда Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 22 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/2553/82/70998, за яким відповідачу надано кредитні кошти в сумі 2 500,00 грн. строком на 24/двадцять чотири/ місяці до 22 квітня 2010 року, зі сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами, із цільовим призначенням кредиту для споживчих потреб. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 12 квітня 2010 року сума заборгованості складає 1 363,47 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про уточнення позовних вимог, просив уточнену позовну заяву задовольнити стягнути заборгованість в розмірі 541,82 грн., а справу розглядати у його відсутність з викладених в позовній заяві підстав та ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним вимоги визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/2553/82/70998, за яким відповідачу надано кредитні кошти в сумі 2 500,00 грн. строком на 24/двадцять чотири/ місяці до 22 квітня 2010 року, зі сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами, із цільовим призначенням кредиту для споживчих потреб. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 31 серпня 2010 року сума заборгованості складає 541,82 грн., з яких 432,05 грн. - заборгованість за кредитом, 109,77 грн. - заборгованість за несплачені відсотки.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 171,00 грн., які складається з державного мита - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 541,82 грн. та судові витрати - 171,00 грн., а всього 712 (сімсот дванадцять) грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя: