ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22669/15-ц
провадження № 6/753/1011/15
"22" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі: секретаря Горбань С.І., стягувача ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву стягувача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
У грудні 2015 р. стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання ухвали суду від 20 березня 2014 р. про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 6 вересня 2011 р. в адміністративній справі № 2а-6851/11.
Послався на те, що повідомлення про розгляд подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання постанови суду та копії ухвали, постановленої за результатами розгляду подання, він не одержував, а відтак не зміг вчасно одержати виконавчий лист і пред'явити його до виконання.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, проте його неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Заслухавши стягувача та дослідивши матеріали адміністративної справи № 753/4187/14, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.
За приписом статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
20 березня 2014 р. за результатами розгляду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Григорян О.Г. суд поставив ухвалу, якою змінив спосіб і порядок виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 6 вересня 2011 р. в адміністративній справі № 2а-6851/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва щодо перерахунку пенсії.
Вказаною ухвалою суд постановив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 борг в сумі 17104,90 грн.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що стягувач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд подання державного виконавця, та йому направлялась копія ухвали, проте доказів одержання ним судової повістки та копії ухвали в матеріалах справи немає.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 не був обізнаний з ухвалою суду, а отже строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений ним з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись статтею 261 КАС України, суд
Поновити стягувачу ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 753/4187/14-ц, виданого за ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2014 р. про встановлення способу і порядку виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 6 вересня 2011 р. в адміністративній справі № 2а-6851/11.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: