Справа № 708/1394/15-ц
Номер провадження № 2/708/484/15
Іменем України
28 грудня 2015 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Гончар Н.М.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Боровицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його бабуся ОСОБА_3 була власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в погосподарській книзі Боровицької сільської ради Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
20 грудня 2013 року син померлої ОСОБА_4 подав до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. заяву про відмову від прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.
Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса , але йому будо відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав померлій бабусі ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 і після її смерті залишився будинок, який вона отримала у спадщину.
20.12.2013 року син померлої ОСОБА_4 звернувся із заявою до нотаріуса про відмову від прийняття даної спадщини на користь свого сина ОСОБА_2
До нотаріальної контори позивач звернувся вчасно, але не може оформити спадщину, так як правовстановлюючі документи на будинок відсутні.
У зв'язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, що належало його померлій бабусі ОСОБА_3
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 1323 від 29.10.2015 року, видана Боровицькою сільською радою), ОСОБА_3, згідно до погосподарських книг №2 та №5, а також відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 19.08.2008 року мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього належним чином оформлені не були.
ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України був ОСОБА_4, як син померлої, що випливає з свідоцтва про його народження № 967306.
Однак, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується заявою ОСОБА_4 від 20.12.2013 року, він відмовився від прийняття даної спадщини на користь позивача, до того ж ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1.
А у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Виходячи з цього, спадкоємцем спадкового майна у вигляді домоволодіння, що залишилося після смерті ОСОБА_3, є позивач, тобто син померлого ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про його народження НОМЕР_2
Крім того судом встановлено і підтверджується заявою позивача від 20.12.2013 року, що останній прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці, судячи з даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. № 646/01-16 від 01.12.2015 року, із заявами про прийняття спадщини не зверталися.
Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 13.10.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не зареєструвала у встановленому порядку право власності на житловий будинок, який є предметом спадкування, в органах БТІ.
Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1274 ч.2, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: сарай (літера Б), огорожа №1 за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча