09 грудня 2015 р.
Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського райпідрозділу відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,
Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, вказавши, що згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 15 жовтня 2015 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
На 4 листопада 2015 року він був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції для постановлення на облік та видачі направлення для відбуття громадських робіт.
Однак у визначений день ОСОБА_1 не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції, у зв'язку з чим 11.11.2015 року порушнику було направлено повторний виклик на 11.11.2015 року, але він знову до кримінально-виконавчої інспекції знову не з'явився.
11 листопада 2015 року ОСОБА_1 повторно було направлено виклик на 17 листопада 2015 року.
Незважаючи на це, порушник до КВІ так і не з'явився, а згідно до відомостей сільської ради, на території села в даний час відсутній.
30 листопада 2015 року до Чигиринського РС КВІ дільничним інспектором поліції був наданий рапорт, в якому зазначено що порушник ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою майже три місяці.
А тому він просить замінити невідбутий строк покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши причини своєї неявки.
Вислухавши в судовому засіданні ст.інспектора КВІ ОСОБА_2, який підтримав подання та прохав його задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови судді Чигиринського районного суду від 15.10.2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
Однак, як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_1, будучи викликаний до кримінально-виконавчої інспекції для постановлення на облік та видачі направлення для відбуття громадських робіт, до даної інспекції не з'явився.
В судове засідання ОСОБА_1 також не з'явився та не надав суду доказів поважності причин невідбування покарання.
Як передбачено ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Враховуючи ухилення порушниці від відбування громадських робіт та відсутність стягнення у вигляді штрафу за санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт в кількості тридцяти годин арештом.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 321-4 КУпАП України,
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, згідно до постанови Чигиринського районного суду від 15 жовтня 2015 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, арештом строком на шість діб.
Строк відбування покарання визначати з моменту виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя