Справа № 2-1924/1-10
"22" вересня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курило А. В.
при секретарях Хабуда Л. М., Косенко О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.
12 грудня 2007 р. в відділенні № 39 філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління відбулося помилкове зарахування на депозитний рахунок № 253334 клієнта ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США.
В зв'язку із збоєм програми, депозитний рахунок ОСОБА_1, було поповнено на 10 000 доларів США.
12 березня 2008 р. ОСОБА_1, зняв з рахунку всю суму разом, що підтверджується копією звіту по депозиту.
В результаті проведеного співробітниками відділення №39 моніторингу операцій з поповнення рахунків в відділені № 39 філії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління встановлено, що 12 грудня 2007 р. на картковий рахунок ОСОБА_1 № 253334 було помилково зараховано кошти в розмірі 10 000 доларів США.
Первинний касовий документ «Заява на переказ готівки» від 12 грудня 2007 р. про внесення на картковий рахунок № 253334 ОСОБА_1 суми 10 000 доларів США, а також квитанція про внесення готівки, яка обов'язково надається клієнту після здійснення операції, в касових документах філії ВАТ КБ «Надра» відсутній.
Таким чином, внаслідок допущеної технічної помилки на рахунок ОСОБА_1 помилково було зараховано 10 000 доларів США, що не відповідає внесеним ним в цей день в касу банку готівки. У зв'язку з цим скориставшись послугами банку, ОСОБА_1 безпідставно набув майно - грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.
18 грудня 2009 р. ВАТ КБ «Надра» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення про помилковий переказ. Станом на 31 березня 2010 р. безпідставно набуті кошти відповідачем не повернуті.
Позивач посилаючись на те, що відповідач кошти не повернув, просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі: 10 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає: 79850,00 грн.; 3 проценти річних за користування безпідставно набутим майном в розмірі: 667, доларів США, що в гривневому еквіваленті складає: 5329,19 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі: 851, 79 грн. та витрати по сплаті інформації технічного забезпечення судового розгляду в сумі: 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив їх задовольнити та стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 79 257,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі: 792,57 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в сумі: 120,00 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні надав свої письмові заперечення, просив, суд, в задоволенні позовних вимог відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 12 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Мої можливості» № 253344 оформлений в рамках тарифного пакету «ТП Абсолют» № 694174, згідно якого позивач прийняв від ОСОБА_1 вклад в сумі 17 500 доларів США зі сплатою 8,45 процентів річних, строком на 3 /три/ місяці до 12 березня 2008 року (а. с. 21-22).
12 грудня 2007 р. під час укладення договору вкладу «Мої можливості» № 253344, відбулася комп'ютерна помилка, в результаті якої був помилково створений рахунок № 253334 на який було зараховано кошти в розмірі 10 000 доларів США ( а. с. 5).
Відповідно до висновку за результатами розслідування помилкового поповнення рахунку клієнта, встановлено, що в результаті зникнення мережевого зв'язку відбувся технічний збій, результатом якого стало помилкове поповнення рахунку № 253334 клієнта ОСОБА_1 працівником відділення №39 філії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління коштами в розмірі 10 000 доларів США (а. с. 38).
Згідно журналу операцій за день на картковий рахунок ОСОБА_1 № 253334, 12 грудня 2007 року у відділені № 39 філії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління було зараховано кошти в розмірі 10 000 доларів США (а. с. 76).
Відповідно до квитанції № 8315 від 11 лютого 2008 року відділення № 39 філії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління на поточний рахунок № 78952879 ОСОБА_1 перерахувало грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (а. с. 24).
Згідно заяви на видачу готівки № 8933 від 11 лютого 2008 року у відділені № 39 філії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління, ОСОБА_1 видано готівкою з поточного рахунку (картки № 78952879) грошові кошти в сумі 12 480 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 63 024,00 грн. (а. с. 69).
Згідно чеку № 101498 від 04 квітня 2008 року ОСОБА_1 видано готівкою грошові кошти в сумі 17 637,30 доларів США (а. с. 72).
Згідно чеку № 101750 від 21 квітня 2008 року ОСОБА_1 видано готівкою грошові кошти в сумі 500 доларів США (а. с. 73).
З службової записки № 4312/17-02 від 13 липня 2010 року вбачається, що в архіві відсутній журнал транзакцій, банкомату АТМ 1126, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Микільсько - Слобідська, 4-В, за 21 квітня 2008 року, так як дані журналу зберігаються на протязі одного року, згідно порядку організації роботи банкоматів ВАТ КБ «Надра», п. 14.4. Безпосередньо на банкоматі копії даного журналу також не виявлено (а. с. 93).
Згідно чеку № 100112 від 27 травня 2008 року ОСОБА_1 видано готівкою грошові кошти в сумі 278,22 доларів США (а. с. 71).
Згідно заяви на видачу готівки № 4395 від 28 травня 2008 року у відділені № 68 філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління ОСОБА_1 видано готівкою з поточного рахунку (картки № 78952879) грошові кошти в сумі 4 979 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 24 148,15 грн. (а. с. 70).
Як вбачається з заяви від 28 травня 2008 року ОСОБА_1 просить закрити пакет послуг ПП Абсолют № 694174 та рахунки відкриті в рамках даного пакету послуг (а. с. 26).
Отже, як вбачається з викладеного та підтверджується довідкою від 18.06.2010 року (а.с. 85), 12.12.2007 року клієнтом ОСОБА_1 було відкрито в рамках тарифного пакету №694174 Абсолют депозитний рахунок №253344 на який клієнтом банку ОСОБА_1 було внесено 17 500 доларів США, та під час здійснення зазначених операцій відбувся збій в комп'ютерній програмі в результаті якого помилково було відкрито рахунок №253334 на який було зараховано 10 000 доларів США.
Як вбачається з повідомлення про помилковий переказ № 14282/17-01 від 18 грудня 2009 року ВАТ КБ «Надра» надіслало ОСОБА_1 повідомлення в якому повідомляло про помилкове нарахування коштів в сумі 10 000 доларів США та просило протягом 3 днів від дати одержання повідомлення їх повернути (а. с. 7).
Відповідно до довідки виданої ВАТ КБ «Надра» станом на 20 травня 2010 року сума не відшкодованих збитків становить 10 000 доларів США, в гривневому еквіваленті 79 257,00 грн.(а. с. 37).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 12 грудня 2007 року, в зв'язку з технічними проблемами банківської системи, на картковий рахунок ОСОБА_1 було помилково зараховано грошові кошти в сумі 10 000 доларів США. Для зарахування коштів на картковий рахунок потрібна «Заява на переказ готівки» яку заповнює касир та підписує клієнт. Якщо у банку відсутня «Заява на переказ готівки» це означає, що кошти на рахунок банку клієнт не вносив. В зв'язку з тим, що в 2007 році банк мав недосконале програмне забезпечення і кожен день банк проводить велику кількість операцій по рахункам, то виявити збій в програмі відразу неможливо. Коли було виявлено збій в програмі, була проведена детальна поетапна перевірка надходження коштів на рахунок банку та переказ їх на карткові рахунки клієнтів. В результаті даної перевірки було встановлено, що у банка відсутня «Заява на переказ готівки» в сумі 10 000 доларів США від клієнта ОСОБА_1 від 12 грудня 2007 року.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 12 грудня 2007р. не подавав до банку «Заяви на переказ готівки», а помилково створений картковий рахунок № 253334 було поповнено на суму 10 000 доларів США, підстав вважати, що між сторонами виникли будь-які зобов'язання відсутні, а тому, отримані відповідачем кошти підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 1212 ЦК України як такі, що набуті без достатньої правової підстави.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Будь яких доказів на спростування тверджень позивача, відповідачем суду не подано.
Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» грошові кошти в сумі - 10 000,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 79 257,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати в сумі - 912,57 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя: