ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22130/15-ц
провадження № 2/753/9649/15
(ЗАОЧНЕ)
"29" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ДРАГА О.А.
сторін:
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА" про страхове відшкодування , суд
У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ПАТ СК "Україна" про страхове відшкодування , свої вимоги мотивувавши, тим що 18 червня 2015 року мала місце дорожньо - транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль CITROEN BERLINGO державний номерний знак НОМЕР_3. Винуватцем даної дорожньо - транспортної пригоди являється ОСОБА_3, цивільно - правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ « СК « УКРАЇНА » згідно полісу № 5634810 на термін з 21 травня 2015 року по 20 травня 2016 року.
ПрАТ « СК « УКРАЇНА » було повідомлено про настання страхового випадку 19 червня 2015 року.
19 червня 2015 року, позивачем було надано пошкоджений автомобіль для складання акту огляду та визначення розміру завданої матеріальної шкоди. Відповідно до висновку Звіту № 736 « Про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Citroen Berlingo, реєстр. НОМЕР_4 », складеного « ПП ОСОБА_4 .», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Citroen Berlingo, реєстр. НОМЕР_4 ' пошкодження при ДТП складає 37958 (тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 39 коп., у зв"язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідача 37 958 ( тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім ) гривень 39 коп. страхового відшкодування, пеню у розмірі 1601 (одна тисяча шістсот одна) гривня, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 106 ( сто шість ) гривень.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд задовольнити позов .
Відповідач ПАТ СК "Україна" в судове засідання свого представника не направила, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з жодними заявами та клопотаннями до суду не зверталися.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців.
Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.
Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
У відповідності з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 18 червня 2015 року мала місце дорожньо - транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль CITROEN BERLINGO державний номерний знак НОМЕР_3. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_3 (.а. с. 11 ) .
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до вимог ст. 61 ч. 4 ЦПК України, якою визначенні підстави звільнення від доказування, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована в ПрАТ « СК « УКРАЇНА » згідно полісу № 5634810 на термін з 21 травня 2015 року по 20 травня 2016 року.
Відповідно до ст. 6 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
ПрАТ «СК «УКРАЇНА» було повідомлено про настання страхового випадку 19.06.2015 року.
19 червня 2015 року, позивачем було надано пошкоджений автомобіль для складання акту огляду та визначення розміру завданої матеріальної шкоди. Відповідно до висновку Звіту № 736 « Про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Citroen Berlingo, реєстр. НОМЕР_4 », складеного «ПП ОСОБА_4 », вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Citroen Berlingo, реєстр. НОМЕР_4 ' пошкодження при ДТП складає 37 958 ( тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім ) гривень 39 коп. '
Відповідно до п. 2 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Тобто, виплата страхового відшкодування повинна була бути здійснена не пізніше 26 жовтня 2015 року. Таким чином, прострочення виплати страхового відшкодування складає 35 днів.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.
Відповідно до пункту 5 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Разом з тим , не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 1 601 гривня 00 коп. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 106 гривень , оскільки відповідно до пункту 36. 5 статті 36 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " № 1961, яким встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня, так як вказана норма регулює відносини страховика і страхувальника за договором страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач не є суб"єктом цього договору.
Таку позицію сформував Верховний суд України при розгляді справ про стягнення пені за полісом страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у постанові від 26 вересня 2012 року.
Відповідно до ст. 360 - 7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом ( судами ) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов"язковим для всіх суб"єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов"язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного суду України.
Оскільки позивач не є страхувальником за полісом, а є потерпілою особою, то підстав стягувати пеню немає.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, вмежах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 937 гривень 40 копійок.
На підставі вищевикладеного та ст. ст. 55, 59 Конституції України ст. ст. 15, 16, 23, 1194 ЦК України і керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 12, 58, 60, 79, 84, 88 , 209, 213, 215, 218, 294, 360 - 7 ЦПК України, ст. ст. 23, 24, 36 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »і керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222, 224 ч.3. 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА" про страхове відшкодування , задовольнити частково .
Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА" , юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42 Г, ЄДРПОУ 30636550 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 37 958 ( тридцять сім тисяч дев"ятсот п"ятдесят вісім) гривень 39 копійок, судовий збір у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, а разом 38 445 ( тридцять вісім тисяч чотириста сорок п"ять) гривень 59 копійок, в решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 05 січня 2015 року.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК