Справа № 752/21080/15-ц
Провадження по справі № 2-з/752/451/15
25.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Мархотко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,
приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позовних вимог, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконання (стягнення) на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про звернення стягнення на автомобіль Acura MDX, реєстраційний номер № НОМЕР_1.
В судове засідання сторони не викликались, що не суперечить вимогам ст. 153 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 4319 від 05 липня 2013 року, вчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про звернення стягнення на рухоме майно - легковий автомобіль Acura MDX, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 - таким, що не підлягає виконанню. .
Крім того, встановлено, що 12 жовтня 2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Поцілуйко П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48991639 за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з примусового виконання виконавчого листа № 4319, виданого 05 липня 2013 року, про звернення стягнення на рухоме майно: легковий автомобіль марки Acura MDX, реєстраційний номер № НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - чорний, кузов НОМЕР_2, тип легковий універсал, що належить ОСОБА_1, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договором № CL- 013/363/2007.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України, видами забезпечення позову є, зокрема, накладення арешту на майно, що належать відповідачу та знаходяться у нього або інших осіб, а також зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису № 4319 від 05 липня 2013 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на рухоме майно - легковий автомобіль Acura MDX, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 - таким, що не підлягає виконанню, а також приймаючи до уваги те, що станом на час розгляду цивільної справи постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Поцілуйко П.В. від 12 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про звернення стягнення на легковий автомобіль марки Acura MDX, реєстраційний номер № НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - чорний, кузов НОМЕР_2, тип легковий універсал, що належить ОСОБА_1, та виконуються виконавчі дії, зокрема, арешт вищевказаного автомобіля та розшук майна боржника, суд надходить до висновку про те, що заява представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову про зупинення продажу арештованого майна - легкового автомобіля Acura MDX, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, підлягає задоволенню, як обґрунтована. Оскільки невжиття даного виду забезпечення позову, на думку суду, може утруднити виконання можливого судового рішення про задоволення позовних вимог.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
Зупинити виконання (стягнення) що здійснюється в рамках виконавчого провадження ВП № 48991639 з примусового виконання виконавчого листа № 24319, виданого 05 липня 2013 року, про звернення стягнення на рухоме майно: на легковий автомобіль марки Acura MDX, реєстраційний номер № НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - чорний, кузов НОМЕР_2, тип легковий універсал, що належить ОСОБА_1, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL- 013/363/2007 від 13 грудня 2007 року перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Заборони вчиняти будь - які правочини відносно транспортного засобу Acura MDX, реєстраційний номер № НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - чорний, кузов НОМЕР_2, тип легковий універсал.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя