Справа № 703/62/16-ц
2/703/369/16
"06" січня 2016 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування,
встановив:
ТОВ «Сміла Енергоінвест» як теплопостачальна організація звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1А 265 грн. 89 коп. боргу за опалення місць загального користування будинку № 18 по вул. Леніна в м. Смілі.
Справу передано в провадження судді Компанійця О.В.
21 жовтня 2015 року Черкаським районним судом було винесено судовий наказ за аналогічною заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення з мене витрат на опалення місць загального користування багатоквартирного будинку.
Я подав заяву про скасування судового наказу, в якій виклав правову позицію щодо предмету спору, відмінну від правової позиції ТОВ «Сміла Енергоінвест».
У зв'язку з цим у 2015 році було задоволено 26 заяв представника ТОВ «Сміла Енергоінвест» про відвід мене як головуючого судді по справах за позовами про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування.
Наведена обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 24, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заявити самовідвід по справі № 703/62/16-ц 2/703/369/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Компанієць