04.01.2016
Справа № 720/2447/15-ц.
Провадження:2/720/1033/15.
04.01.2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд,
встановив:
Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 07.11.1993 року у Малинівській с/раді, Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 11 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина.
На протязі останніх сім - вісім років погіршилась сімейне життя з відповідачем між ними часто виникали сварки та скандали останні два роки не проживають разом, вважає що шлюб носить формальний характер на даний час, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейні відносини. Позивач просить суд шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач не з'явився.
Представник позивача підтримала позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні не визнав обставини зазначені позивачем у позовній заяві як підстави для розірвання шлюбу. Пояснив. що вони разом працювали в Італії конфлікти у нього виникали з сином а з дружиною було все нормально. Вважає, що якщо дружина вирішила розірвати шлюб то він не заперечує проти цього.
Суд вислухавши пояснення представника позивача та відповідача дійшов висновку, що шлюб можливо зберегти а тому сторонам необхідно надати строк на примирення з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.57 ЦПК України, доказами по справі є дані які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Суд вважає, що обставини зазначені у позовній заяві, відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України не можуть бути розцінено судом як доказ, оскільки вони не підтверджується належними та допустимими доказами.
Суд приймаючи до уваги, що фактично у судовому засіданні не з'явилась позивач, що утрудняє у встановленні причини припинення шлюбних відносин та можливості його збереження, та приймаючи до уваги те що розірвання шлюбу відбувається за участю сторін, враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сім'ї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення.
На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 191 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком на шість місяців та зупинити розгляд справи до 04.07.2016 року.
Ухвала суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня оголошення.
Суддя: Вівчар Г.А.
: