Справа № 752/10889/15-к
Провадження №: 1-кп/752/111/16
05 січня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеньківка, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 у невстановлені слідством час та місці, вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також подальшого незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито ухвалою суду від 05.01.2016 р. в зв"язку зі смертю останньої.
Так, ОСОБА_5 у невстановлені слідством час, місці та спосіб за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, а також подальший збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та стали незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Після чого, ОСОБА_5 , 31.03.2015 р. о 19 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, попередньо домовившись про збут та зустріч з особою, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", перебуваючи в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , незаконно збули за 240 (двісті сорок) гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 "
Після чого, 31.03.2015 р. в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, у особи, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", працівниками міліції вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 незаконно збули раніше.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВс України в м. Києві № 313 від 03.04.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у громадянина ОСОБА_7 , являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 6,41 г.
Крім того, ОСОБА_5 04.04.2015 р., приблизно о 14 год. 30 хв. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи на 9-му поверсі загального коридору, біля квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, повторно незаконно збули за 300 (триста) гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в двох паперових згортках, особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Після чого, 04.04.2015 р. в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, у особи, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", працівниками міліції вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 незаконно збули раніше.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВс України в м. Києві № 336 від 07.04.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у громадянина ОСОБА_7 , являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 5,18 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 14.12.2009 р.) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Список № 1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено) (в Таблиці І) є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Допитаний в ході судового засідання ОСОБА_5 , після роз'яснення йому обвинувачення, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зазначив, що мотивом скоєння вказаного злочину стала його залежність від вживання наркотичних засобів, що призвела до зруйнування його здоров"я та потреби в лікуванні на яке в нього немає коштів.
Щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо та врахувати, що його здоров'я, після вживання наркотичних засобів, сильно погіршилось і фактично найбільшої шкоди він завдав сам собі, бо осліп, кінцівки рук не працюють, має гепатит та інші хронічні захворювання.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини провадження:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, відповідно до наданих суду довідок має ряд хронічних захворювань, а саме: дистрофію зорових нервів обох очей, тромбоз глибоких вен нижніх кінцівок, в зв'язку з чим потребує екстренної госпіталізації, має також психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, хронічний вірус гепатиту типу С .
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд, вважає за доцільне міру покарання обрати в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, однак керуючись принципом індивідуалізації покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, виключно позитивні характеристики, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутні обставини, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину, стверджуючи, що дійсно усвідомив всю тяжкість провини від вчинених протиправних діянь, сприяв суду у встановленні всіх обставин вчинення злочину, суд, враховуючи ряд серйозних захворювань останнього, вважаючи, що заходи примусу з боку держави будуть необхідними, достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, застосовуючи принцип гуманізму, призначає йому покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті, тобто застосовує ст. 69 КК України до основного виду покарання.
З урахуванням наведеного, суд також вважає можливим, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки.
Оскільки ОСОБА_5 звільняється від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 77 КК України, суд не призначає підсудному додаткове покарання - конфіскацію майна.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 судові витрати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, що належить йому на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Речові докази - запис аудіо-, відео контролю особи, що міститься на флеш-накопичувачі «Мікро СД 4 гб» з надписом інв. № 630 т від 25.03.2015 та на СД-Р-диску з написом «31.03.15 1-й етап ОСОБА_5 »; запис аудіо-, відео контролю особи, що міститься на флеш-накопичувачі «Мікро СД 4 гб» з надписом інв. № 630 т від 25.03.2015 та на СД-Р-диску з написом «04.04.15 2-й та 3-й етап ОСОБА_5 , ОСОБА_6 »; запис аудіо-, відео контролю особи, що міститься на флеш-накопичувачі «Мікро СД 4 гб» з надписом інв. № 630 т від 25.03.2015 та на СД-Р-диску з написом «04.04.15 2-й та 3-й етап ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6, 41 г.; 5, 18 г.; що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві; психотропну речовину амфетамін масою 0,24 г.; 0,24 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучений до матеріалів кримінального провадження - повернути ОСОБА_5 за належністю.
Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати - вартість проведених судово-хімічних експертиз в розмірі 3106 гривень 71 копійок, а саме:
- № 313 в розмірі 306 гривень 90 копійок;
- № 336 в розмірі 306 гривень 90 копійок;
- № 1438х в розмірі 1107 гривень 96 копійок;
- № 410 в розмірі 1384 гривень 95 копійок - на користь держави Україна.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
Роз'яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1