Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4284/15-к
номер провадження 1-кс/695/7/16
Номер рядка у звіті 33
06 січня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участюпрокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід, -
На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2015 року.
Автоматизованою системою документообігу суду дана скарга надана на розгляд судді ОСОБА_4 . За результатами вивчення матеріалів скарги суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, оскільки ухвалювала щодо ОСОБА_6 обвинувальний вирок 19.05.2010 року.
Вивчивши заяву судді, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Вирок ухвалений ОСОБА_4 від 19.05.2010 р. скасований ухвалою Апеляційного суду Черкаської області.
Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 ухвалювала обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 , який був скасований, дана обставина може викликати у сторони захисту сумніви у неупередженості судді при розгляді скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.
Суд, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2015 року - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1