Справа № 708/1276/15-ц
Номер провадження № 2/708/441/15
Іменем України
16 грудня 2015 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Гончар Н.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2013 року.
Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що одруження з відповідачем не склалося, оскільки, маючи різні характери, вони не можуть знайти спільну мову, що призводить до постійних сварок, а також з відповідачем неможливо вести сімейний побут, у зв'язку з чим з червня 2015 року шлюбні відносини між ними припинилися, позивачка прохала розірвати даний шлюб.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вона не бачить з ним спільного майбутнього, вони з ним зовсім різні люди. Він їй зраджує та почав зловживати спиртними напоями.
А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач позов визнав та пояснив суду, що ніяких зрад не було, а те, що він вживає спиртні напої, то це правда. Після того, як він прийшов з АТО, йому не хватало підтримки, через що і виникали сварки.
У зв'язку з цим теж згідний на розірвання шлюбу.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1, між сторонами було укладено шлюб 12 січня 2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони на даний час сторони проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, між ними склалися неприязні відносини, з чого слідує, що збереження сім'ї буде суперечити їхнім інтересам.
Виходячи з цього, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «ОСОБА_1», за її проханням.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 січня 2013 року виконавчим комітетом Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуюча