Справа № 708/1476/15-к
Номер провадження № 1-кс/708/116/15
21 грудня 2015 року.
Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,
Представник СТОВ "Урожай-СК" ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову про відмову в задоволенні заявленого ними клопотання від 28.11.2015 року, винесену слідчим Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 , вказавши, що 25 серпня 2015 року по кримінальному провадженню за №1201325029000320, директором СТОВ „Урожай-СК” ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.
31.08.2015 року слідчим СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення клопотання від 25.08.2015 року в частині допиту в якості свідків посадових осіб ТОВ "Ведерстад" про обставини справи та проведення інших слідчих і процесуальних дій з метою закінчення в найкоротші терміни досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та прийняття законного рішення.
25 листопада 2015 року представником СТОВ „Урожай-СК” ОСОБА_5 було подано до СВ Чигиринського РВ УМВС України клопотання щодо повідомлення про результати допиту в якості свідків посадових осіб ТОВ "Ведерстад" щодо того, де на даний час знаходиться зернова сівалка з системою вирівнювачів, а в разі її реалізації повідомити, якому суб”єкту господарювання, коли і на якій підставі була проведена реалізація.
В даному клопотанні також ставилося питання про проведення інших слідчих та процесуальних дії з метою закінчення в найкоротші терміни досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та притягнення начальника відділу ДВС Чигиринського РУЮ ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.
7 грудня 2015 року СТОВ „Урожай-СК” отримало постанову слідчого Чигиринського відділення поліції ОСОБА_4 від 28.11.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що СТОВ „Урожай-СК” не являється стороною кримінального провадження, так як представниками зазначеного підприємства не було надано відповідних підтверджуючих документів про право власності на оспорювану зернову сівалку і, згідно до вимог КПК України, не може заявляти клопотання у цьому провадженні.
Посилаючись на те, що СТОВ "Урожай-СК" є потерпілим по даному кримінальному провадженню, оскільки в результаті незаконного проникнення начальника державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції ОСОБА_7 на територію тракторної бригади СТОВ "Урожай-СК", яка є власністю даного товариства, було незаконно вилучене майно, яке належить товариству, а саме: зернова сівалка з системою вирівнювачів, чим останньому заподіяно матеріальних збитків на суму 800000 грн., представник СТОВ "Урожай-СК" прохав визнати протиправною та скасувати вище вказану постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 підтримав скаргу та прохав її задовольнити і скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні поданого ними клопотання, посилаючись на викладені в скарзі підстави та вважаючи, що СТОВ "Урожай-СК", згідно до ст.56 КПК України, як потерпіла сторона, вправі заявляти клопотання протягом досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_4 пояснив суду, що в задоволенні клопотання було відмовлено з тих причин, що СТОВ "Урожай-СК" не являється потерпілою стороною в кримінальному провадженні і не мало права заявляти таке клопотання.
Вислухавши представника скаржника, начальника СВ, слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що СТОВ "Урожай-СК" не є потерпілою стороною в кримінальному провадженні №1201325029000320, відкритому відносно начальника відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції, який підозрюється в тому, що 22.07.2013 року, зловживаючи своїм службовим становищем без відповідних документів, дозволу суду чи дозволу власників СТОВ "Урожай-СК", проник на територію тракторної бригади СТОВ "Урожай-СК", яка є власністю даного товариства, звідки незаконно вилучив майно, яке належить СТОВ "Урожай-СК", а саме: зернову сівалку типу Rapid серії RD 400С Sирег ХL №13590, з системою вирівнювачів СROSSBOARD НЕАVY №7101020, чим було заподіяно товариству матеріальних збитків на суму 800000гривень.
Судячи з матеріалів даного кримінального провадження, СТОВ "Урожай-СК" є заявником, адже у відповідності до ч.1ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
А як передбачено ч.2 ст.60 КПК України, заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Виходячи з цього, підстав для скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про повідомлення результатів допиту в якості свідків посадових осіб ТОВ "Ведерстад" щодо місця знаходження зернової сівалки з системою вирівнювачів, а в разі її реалізації повідомлення кому, коли і на якій підставі була здійснена ця реалізація, не вбачаю, оскільки згідно до вимог кримінально-процесуального закону заявник не наділений правом заявляти відповідні клопотання в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.303-307 КПК України,
В задоволенні скарги представника СТОВ «Урожай-СК» ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 28.11.2015 року відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя