Справа № 713/3/16-п
Провадження №3/713/6/16
06.01.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-
ОСОБА_1, 20.12.2015 року близько 02-35 год. в с.Замостя по вул.Центральній, Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_2, виїжджаючи з місця зупинки, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Kia Magentis» д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п.п.10.9, 2.10. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №097505 від 31.12.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, протоколом огляду місця події від 20.12.2015 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями.
Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн.
На підставі та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (Двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (Шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. А. Кибич