Справа № 703/69/16-ц
2/703/376/16
"06" січня 2016 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
встановив:
ТОВ «Сміла Енергоінвест» як теплопостачальна організація звернулось до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 4076 грн. 19 коп. боргу за опалення квартири АДРЕСА_1.
Справу передано в провадження судді Компанійця О.В.
У 2015 році було задоволено 26 заяв представника ТОВ «Сміла Енергоінвест» про відвід судді Компанійця О.В. по справах за позовами про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування, оскільки товариство на підставі судового наказу стягнуло з ОСОБА_2 оплату цих послуг, а ОСОБА_3 подав заяву про скасування судового наказу, в якій виклав правову позицію щодо предмету спору, відмінну від правової позиції ТОВ «Сміла Енергоінвест».
Оскільки наведена обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 24, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заявити самовідвід по справі № 703/69/16-ц 2/703/376/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Компанієць