704/1394/15-ц
30.12.2015 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: Воронкової І.Г.
при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно з умовами договору факторингу № б/н від 22.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № 2006755288 від 18.11.2013 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 Таким чином до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2006755288 від 18.11.2013 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 23 932,80 грн. зі строком повернення до 18.11.2016 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 25 461,81 грн., в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.
Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту від 18.11.2013 року № 2006755288 ПАТ "ОТП Банк" надав відповідачці кредит в сумі 23 932,80 грн. (а.с. 7-13).
Відповідно до підписаної відповідачем заяви відповідач ознайомився з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-2 у відповідності до умов якого, ПАТ "ОТП Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ОТП Факторинг Україна", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 14-19). Про дану обставину був повідомлений відповідач (а.с. 20-21).
Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за договором № 2006755288 від 18.11.2013 року, загальна сума заборгованості згідно розрахунку (а.с. 19) становить 25 461,81 грн., яка складається з наступного: 20 610,34 грн. - заборгованість за кредитом; 1,23 грн. - сума відсотків за користуванням кредитом; 4 850,24 грн. - сума комісії.
Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано сторонами по справі, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов'язковим до виконання.
В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що відповідачка вживала заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 461,81 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 1 218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість по кредитному договору № 2006755288 від 18.11.2013 року в сумі 25 461 (двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судові витрати за сплату судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: І.Г. Воронкова