05 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору укладеним,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.
Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку, сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Станом на 05 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Апеляційна скарга перебуває в провадженні апеляційного суду понад 3 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків апелянтом не вживаються.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов