Справа № 820/12140/15
Україна
про повернення позовної заяви
31 грудня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати Постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Мінькової В.В. про закінчення виконавчого провадження № 9841493 за дублікатом виконавчого листа №2-1687 від 06.09.2007 року, що видав Жовтневий районний суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 всіх видів заробітку.
Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.
Згідно ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно ч.4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Як вбачається судом зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 зазначено, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться дублікат виконавчого листа № 2-1687 від 06.09.2007 року, виданий Жовтневим районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (виконавче провадження №9841493).
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду за правилами предметної підсудності, та зазначає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови, необхідно повернути позивачу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право на звернення із зазначеним адміністративним позовом до Жовтневого районного суду м.Харкова.
Частиною 6 ст.108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 181, 185, 186 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу його право на звернення із адміністративним позовом до Жовтневого районного суду м.Харкова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Тітов О.М.