05 січня 2016 року Справа № 808/6650/14 провадження Н/808/18/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, до командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , першого заступника командира частини - начальнику штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Плотникова Віталія Сергійовича, Головного управління Національної гвардії України, про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2015, у позові відмовлено.
23.10.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка була залишена без руху ухвалою суду від 26.10.2015.
ОСОБА_1 оскаржив останню, але ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015 апеляційну скаргу повернуто заявнику.
Справу було повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду, й 04.01.2016 вона надійшла до суду. У зв'язку із цим суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 248-250 КАС України, суддя
продовжити ОСОБА_1 до 25.01.2016 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, до командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , першого заступника командира частини - начальнику штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Плотникова Віталія Сергійовича, Головного управління Національної гвардії України, про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш