Ухвала від 07.12.2015 по справі 210/1401/15-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2015 рокусправа № 210/1401/15-а 2-а/210/116/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року у справі № 210/1401/15-а (2-а/210/116/15) за позовом ОСОБА_1 до Голови м. Кривого Рогу Вілкула Юрія Григоровича, директора КПТМ "Криворіжтепломережа" Мітіна Сергія Миколайовича, третя особа: генеральний директор ПАТ "ІнГЗК" Сальков Олександр Ремович про оскарження рішень, дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року у справі № 210/1401/15-а (2-а/210/116/15) була залишена без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: запропоновано надати докази сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 29.10.2015 року отримав 20 листопада 2015 року.

27 листопада 2015 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому зазначено, що судовий збір в даному випадку не справляється.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 29.10.2015р. усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст.108, ст.189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року у справі № 210/1401/15-а (2-а/210/116/15) - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.П. Баранник