18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.uaУХВАЛА
"04" січня 2016 р. Справа № 925/1880/15
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Монмас" про стягнення 694739 грн. 60 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Монмас" про стягнення 694739 грн. 60 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2013 № 22.
Ухвалою від 26.11.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" до розгляду, порушив провадження у справі №925/1880/15 і призначив розгляд цієї справи в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 22.12.2015 в приміщенні господарського суду Черкаської області.
Ухвалою від 22.12.2015 господарський суд Черкаської області через нез'явлення представників сторін у судове засідання, призначене ухвалою від 26.11.2015 на 11 годину 30 хвилин 22.12.2015, відклав розгляд справи на 11 годину 19.01.2016 в приміщенні господарського суду Черкаської області.
30 грудня 2015 року до господарського суду Черкаської області від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В обґрунтування цього клопотання позивач вказав на територіальну віддаленість місцезнаходження позивача та місця проживання його представника від місця розгляду справи, що унеможливлює з'явлення представника позивача у судове засідання, призначене на 11 годину 19.01.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Позивач знаходиться і його представник проживає в Черкаській області, де знаходиться і господарський суд Черкаської області, тому доводи позивача, приведені ним в обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо територіальної віддаленості місцезнаходження позивача та місця проживання його представника від місця розгляду справи за оцінкою господарського суду є непереконливими і не розкривають чим конкретно зумовлена неможливість з'явлення представника позивача у судове засідання у м. Черкаси: відсутністю транспортного сполучення, обмеженням у праві виїзду тощо).
За таких обставин клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як недостатньо обґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Залишити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без задоволення.
Суддя М.В. Дорошенко