36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
04.01.2016р.
Справа № 917/2706/15
Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали
за позовом КП Хорольська фабрика "Промінь", 37800, Полтавська область, м. Хорол, м. Кременчуцька, 19
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка", 37800, Полтавська область, Хорольський район, м. Хорол, вул. Карла Маркса, буд. 35
2. Виконком Хорольської міської ради народних депутатів, вул. Карла Маркса, 37, м. Хорол, Полтавська область, 36014
про визнання права власності на нерухоме майно
Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:
- у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.
Так, у позовній заяві позивачем зазначена абревіатура позивача КП Хорольська фабрика "Промінь", що не допускається. Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України та п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін;
- не подано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Так, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст.57 ГПК передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення.
Подана позовна заява не відповідає правилам пред'явлення відповідних заяв до господарського суду, оскільки до неї не залучено допустимих доказів на підтвердження направлення такої заяви відповідачам (додані лише описи вкладення без залучення касових чеків або розрахункових квитанції).
За таких обставин заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що при здійсненні судочинства в господарських судах України суд та сторони повинні керуватися нормами Господарського процесуального кодексу України. За даних обставин, посилання позивача в позовній заяві на норми цивільного процесуального кодексу України є неправомірним.
Враховуючи викладене, керуючись п.2, 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.
Суддя Н.Г. Гетя