33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"04" січня 2016 р. № 918/1/16
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали
за позовом Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про розірвання договору оренди та стягнення 150 892 грн. 17 коп.
04.01.2016р. до господарського суду Рівненської області надійшли матеріали позовної заяви за позовом Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення 150 892 грн. 17 коп.
Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем Рівненським обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти до позовної заяви, в якості доказу направлення відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано фіскальний чек №3000084099 від 24.12.2015р. та опис вкладення до цінного листа з відміткою відділення зв'язку від 24.12.2015р.
Разом з тим, сама позовна заява підписана 30.12.2015р., а відтак фіскальний чек №3000084099 та опис вкладення до цінного листа від 24.12.2015р., не можуть свідчити про направлення відповідачу поданої в суд позовної заяви.
Отже, Рівненським обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти не надано належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з тим суд звертає увагу, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
З огляду на зазначене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
Позовну заяву Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти від 30.12.2015р. та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Романюк Р.В.