"04" січня 2016 р. Справа № 902/1751/14
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Яремчука Ю.О. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Плюс", м.Вінниця
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ
на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Вінниця та ОСОБА_2, м. Вінниця
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 01.02.2010 р. вартістю 13 041 140,27 грн.
Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 01.02.2010 р. вартістю 13 041 140 грн 27 коп.
Ухвалою суду від 17.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1751/14 та призначено її до розгляду на 22.01.2015 р.
Також суд ухвалою від 17.12.2014 р., під час підготовки справи до розгляду, з власної ініціативи залучив до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк"; на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
За результатами судового засідання 03.03.2015 р. судом встановлено, що справа № 902/1751/14 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи необхідність у витребуванні значного обсягу доказової бази для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин спору, в зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2015 р. на підставі заяви судді Банаська О.О. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Мельника П.А., Яремчука Ю.О.
Ухвалою суду від 04.03.2015 р. справу № 902/1751/14 прийнято колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду.
В зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. станом на 30.04.2015 р. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду від 30.04.2015 р. на підставі заяви головуючого судді від 30.04.2015 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Мельника П.А.
Ухвалою суду від 30.04.2015 р. справу прийнято до провадження новим складом суду.
За результатами розгляду справи, суд ухвалою від 30.04.2015 р. відклав розгляд справи з метою витребування від позивача додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті.
В зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. станом на 08.07.2015 р. у відпустці по тимчасовій втраті працездатності на підставі заяви головуючого судді розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.07.2015 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Яремчука Ю.О.
Ухвалою суду від 08.07.2015 р. у справі призначено комплексну судову економічну експертизу, проведення якої дорученого експерту Луценко Г.Є та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.
Під час перебування справи в експертній установі від експертів находили клопотання про витребування від сторін додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, які судом було задоволено.
В зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. у відпустці, з метою розгляду клопотань експертів про надання додаткових документів, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.07.2015 р. на підставі заяви головуючого судді від 29.07.2015 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Колбасова Ф.Ф.
03.12.2015 р. від судового експерта-економіста Луценко Г.Є. надійшло повідомлення про неможливість виконання судової економічної експертизи в зв'язку з її неоплатою та неподанням всіх витребуваних документів необхідних для проведення призначеної експертизи.
З матеріалів справи-замінника (жетона) №902/1751/14 судом встановлено, що станом на 03.12.2015 р. незважаючи на вимоги ухвал суду відповідачем - ТОВ "ПТК-Плюс" - не здійснено оплати вартості будівельно-технічної експертизи.
В зв'язку з наведеним вище, суд з метою продовження розгляду справи та дотримання принципу розумності строків вирішення спору листом від 04.12.2015 р. витребував матеріали господарської справи з експертної установи для продовження слухання по даній справі, які 04.12.2015 р. надійшли до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 04.12.2015 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 21.12.2015 р.
Ухвалою суду від 21.12.2015 р. зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судом комплексної судово економічної та будівельно-технічної експертизи.
04.01.2016 р. до суду від експерта Луценко Г.Є. надійшло клопотання про витребування від сторін додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та про оплату вартості призначеної у справі економічної експертизи.
Одночасно, 04.01.2016 р. від експерта Данилюка В.О. надійшло клопотання про оплату вартості призначеної у справі будівельно-технічної експертизи.
В зв'язку з перебуванням у відпустці по тимчасовій втраті працездатності члена колегії Колбасова Ф.Ф. станом на 04.01.2016 р. на підставі заяви головуючого судді розпорядженням керівника апарату згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Яремчука Ю.О.
Ухвалою суду від 04.01.2016 р. провадження у справі № 902/1751/14 поновлено та прийнято новим складом колегії суддів до свого провадження для розгляду вищезазначених клопотань.
Ухвалою суду від 04.01.2016 р. клопотання судових експертів Луценко Г.Є. № 1/21/15/2016 від 04.01.2016 р. та Данилюка В.О. № 01 від 04.01.2016 р. задоволено.
Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 902/1751/14 зупинити до отримання висновків судової експертизи.
2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя О.О. Банасько
Судді В.В. Білоус
Ю.О. Яремчук
віддрук. 9 прим.:
1 - до справи.
2, 3, 4 - позивачу - вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133; вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080; вул.Пирогова, 23, м.Вінниця, 21100.
5 - відповідачу - провул.Грибоєдова, 17, м. Вінниця, 21032.
6, 7 - ПАТ "Кредитпромбанк" - бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014; вул.І.Богуна, 2, м.Вінниця, 21100.
8 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.
9 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.