05 січня 2016 року Справа № 808/8810/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа - Управління агропромислового розвитку Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про оскарження висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади»,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В судове засідання сторони й третя особа не з'явилися: представники позивача й третьої особи не з'явилися з неповажної причини, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.123).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до його початку надав клопотання про розгляд справи без участі представника Пологівської ОДПІ.
Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач не прибув в судове засідання й не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд
у зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача з неповажної причини відкласти розгляд справи на 20 січня 2016 року , 16:40 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш