08 грудня 2015 року Справа № 808/8479/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Сацький Р.В.,
при секретарі судового засідання Ярошенко А.С.,
за участю представників сторін
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Півняка Олександра Сергійовича
про: визнання дій незаконними,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Півняка Олександра Сергійовича, 2. Державної реєстраційної служби Запорізького територіального управління юстиції у Запорізькій області в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення.
07.12.2015 до суду надійшла заява про уточнення адміністративного позову в якій позивач відмовляться від адміністративного позову в частині скасування рішень державних реєстраторів, крім вимоги щодо визнання дій Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Півняка Олександра Сергійовича незаконними, з огляду на це позивач просить суд: «Дії державного реєстратора Півняка О.С. на протязі березня-жовтня 2015 року відносно постанови 31.03.2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та стосовно рішення за № 25283642 державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Півняка О.С. від 15.10.2015 про відмову скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014, яким держреєстрація за ОСОБА_1 була скасована визнати незаконними.».
Судове засідання було призначено на 08.12.2015 о 12 год. 00 хв.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися відповідно до КАС України, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться розписка про дату наступного судового засідання.
Керуючись приписами статей 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 128 КАС України, «неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.».
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, «неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.».
Оскільки від Позивача та Відповідача заяв про розгляд справи без їх участі не надходили, за таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Засідання суду призначити 16.12.2015 о 12 год. 00 хв.
Керуючись статтями 71, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Розгляд справи відкласти.
2.Засідання суду призначити на 16 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв.
3.Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату та час наступного судового засідання.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.В. Сацький
16 грудня 2015 року 12:00