Ухвала від 31.12.2015 по справі 743/1378/13-к

Справа № 743/1378/13-к

Провадження №1-в/743/44/15

УХВАЛА

31 грудня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки заяву засудженого ОСОБА_4 , про роз'яснення вироку суду ухваленого щодо нього,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області, ухваленого щодо нього 07.02.2014 року за ч.4 ст.187, п.п. 6, 13 ч.2 ст.115, ст.70 КК України, з тих підстав, що вирок йому незрозумілий і немотивований.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необгрунтованість заяви ОСОБА_4 зазначивши, що засуджений не навів підстав для роз'яснення вироку суду, передбачених законом.

У відповідності ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В заяві ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз'яснення.

Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і мотивів визнання належними і допустимими тих або інших доказів.

Розглядаючи справу по суті, суд мотивував свої рішення щодо задоволення або відмову в задоволенні клопотань сторін обвинувачення та захисту.

Водночас у своїй заяві ОСОБА_4 ставить питання про дослідження доказів, стосовно яких вже приймалися процесульні рішення.

Вирок суду присяжних від 07.02.2014 року набрав законної сили.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви засудженого.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області, ухваленого щодо нього 07.02.2014 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом семи діб, з дня її проголошення, а засудженим - у цей же строк, з дня отриимання її копії.

Головуючий ОСОБА_1