Справа№751/9895/15-ц
Провадження №2/751/3/16
04 січня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-
26.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
В судовому засіданні представник позивача подав письмові заяви про витребування оригіналів відповідних письмових доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи. (а.с. 100, 103)
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги необхідність оригіналів спірних письмових доказів для проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування оригіналів письмових доказів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні документи: 1) оригінал кредитного договору № 213-010/ФКВ-08 від 03.10.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3; 2) оригінал договору іпотеки від 03.10.2008 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 4237.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Деркач