Справа № 729/1418/15-п
3/729/5/16 р.
05 січня 2016 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Шутій Н.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «НАТАША-АГРО», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ін. НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1, 16.10.2015 року о 20 год. 00 хв. в с. Червона Діброва, Глибоцького району, Чернігівської області керуючи автомобілем Мерседес-бенз д/н. СВ 8663 АХ з причіпом Wielton NW-3 д.н. НОМЕР_2 в якому знаходилась соя, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу з бетонною огорожею, внаслідок пролому бетону, відбулося перекидання автомобіля з причіпом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП не визнав пояснивши при цьому що, здійснюючи поворот на мосту в с. Червона Діброва, в темну пору доби, він наїхав на бетонний блок, який під колесами причепу тріснув, внаслідок чого його автомобіль з причепом перекинувся.
Заслухавши пояснення правопорушника, оцінюючи перевірені докази приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, з якою правопорушник погодився, підтверджуючи її правильність, вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого сталося ДТП, перекинувся його автомобіль з причепом, в результаті чого було пошкоджено майно, а саме: пролом бетону на мості та зерна сої, які знаходилися в причепі автомобіля.
Тому, враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік, сімейний стан, обставини, що пом'якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а також про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу .
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України “ Про судовий збір” стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, ст. 124, 283,284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .
Суддя