Справа № 663/3192/15-ц
Провадження № 2/663/74/16
05 січня 2016 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С.В.,
з участю секретаря Замятіної В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.10.1983 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Вирівською сільською радою Сарненського району Ровенської області. Від спільного шлюбу мають чотирьох дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Тому просив розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовні заяві, зазначив, що не вбачає підстав для примирення та збереження сім'ї.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила.
Зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 24 Сімейного Кодексу України(далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами 15.10.1983 року укладено шлюб, який зареєстрований Вирівською сільською радою Сарненського району Ровенської області, актовий запис № 23. Від спільного шлюбу сторони мають чотирьох дітей.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.10.1983 року Вирівською сільською радою Сарненського району Ровенської області, актовий запис № 23 від 15.10.1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.В. Пухальський