Справа № 737/991/15-к провадження № 11-кп/795/77/2016 Категорія - кримінальна Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
05 січня 2016 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Куликівського району на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року,
з участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
начальника КВІ - ОСОБА_7
засудженого - ОСОБА_8
В поданій апеляційній скарзі прокурор просив скасувати ухвалу Куликівського районного суду від 01 грудня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні подання начальника Куликівського РС кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор послався на істотне порушення судом норм кримінального процесуального законодавства, оскільки не взято до уваги систематичне невиконання засудженим ОСОБА_8 обов'язків, покладених на нього вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року.
Засудженим ОСОБА_8 було подано заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в якому останній просив відхилити апеляційну скаргу прокурора, а рішення місцевого суду залишити без змін.
Як встановив суд першої інстанції, 24 лютого 2015 року ОСОБА_8 було засуджено вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
18 листопада 2015 року до місцевого суду звернувся начальник Куликівського РС кримінально-виконавчої інспекції з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки.
Відмовляючи в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції, суд першої інстанції зазначив, що неповне виконання обов'язків засудженим, в частині з'явлення на реєстрацію, не може бути визначальним при прийнятті рішення по справі, оскільки він не вчинив нового злочину та виконав решту обов'язків. Окрім того, ОСОБА_8 прийняв заходи до працевлаштування та обіцяв, що в майбутньому більше не допустить порушень, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
Заслухавши доповідача, прокурора та начальника КВІ, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; засудженого, котрий заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали, особову справу та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.
Згідно змісту пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, зокрема, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2015 року до Куликівського районного суду Чернігівської області звернувся начальник Куликівського РС кримінально-виконавчої інспекції з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання (а.с.2-3).
Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_8 було засуджено:
за частиною 1 статті 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;
за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за правилами статті 72 КК України, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.
На підставі статті 75 КК України, ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком один рік.
Відповідно до статті 76 КК України, на засудженого ОСОБА_8 були покладені обов'язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого ОСОБА_9 ; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с.2-4).
За змістом положень статті 78 КК України та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов'язків, систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_8 був взятий на облік Куликівської кримінально-виконавчої інспекції 06 квітня 2015 року (а.о.с.12).
Відповідно до постанови інспектора Куликівського РС КВІ від 06 квітня 2015 року, ОСОБА_8 зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Куликівської КВІ і призначено йому днем явки кожний другий та четвертий вівторок кожного місяця (а.о.с.13).
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_8 23 червня 2015 року та 14 липня 2015 року не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, внаслідок чого 07 липня 2015 року та 21 липня 2015 року його було письмово попереджено про підстави та порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно статті 78 КК України.
Також ОСОБА_8 не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 13 жовтня 2015 року, 27 жовтня 2015 року та 10 листопада 2015 року (а.о.с.14)
Згідно пояснень, що знаходяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_8 пояснив, що 23.06.2015 року не з'являвся для реєстрації до КВІ, оскільки їздив до міста Носівка через сімейні обставини; 14.07.2015 року не з'являвся для реєстрації, бо переплутав дні явки; 13.10.2015 року, 27.10.2015 року, 10.11.2015 року не з'являвся для реєстрації до КВІ у зв'язку з тим, що виїжджав до міста Москви Російської Федерації з метою пошуку роботи (а.о.с.34, 40, 50).
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно довідки-характеристики в матеріалах особової справи, ОСОБА_8 в громадських місцях веде себе задовільно, за час проживання на території сільради зарекомендував себе з позитивної сторони, має малолітню доньку (а.о.с.22).
З огляду на наведене, суд першої інстанції, врахувавши особу ОСОБА_8 , який вибачився перед потерпілим, бажає стати на шлях виправлення, позитивно характеризується, обставини справи, неявку засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не систематично у зв'язку з пошуком роботи, обґрунтовано відмовив в задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком
Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.
Керуючись статтями 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Куликівського району на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року, залишити без задоволення.
Ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від
01 грудня 2015 року про відмову в задоволенні подання начальника Куликівського РС кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4