ун. № 759/14637/15-п
пр. № 3/759/5637/15
09 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П. за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд Узбекистан, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0023603 від 27.08.2015, 25.08.2015 об 16 годині за адресою: АДРЕСА_2 ,був виявлений громадянин ОСОБА_2, який вчинив насильство у сім'ї, а саме здійснював погрози та ображав громадянку ОСОБА_3 свою жінку.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що його дружина зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги їхній дочці та провокує його на конфлікти, однак жодного психологічного чи іншого насильства стосовно неї він не вчиняв.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, що узгоджуються між собою, вважаю, що провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Між тим, у даній справі, крім протоколу про адміністративне правопорушення, інші докази, що свідчать про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутні.
Так, рапорт дільничого інспектора Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 27.08.2015 містить лише інформації про те, що за адресою АДРЕСА_1 був виявлений ОСОБА_2, який вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, однак жодного доказу на підтвердження вчинення такого насильства інспектор не надав, у матеріалах справи відсутня навіть заява дружини ОСОБА_2, про такі дії чоловіка, не надано пояснень свідків.
Відібрані пояснення в ОСОБА_2 датовані 008.08.2015 і містять лише дані про конфлікти в сім'ї, які провокує та здійсню дружина ОСОБА_2
Викладене вище свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: В.П. Новик