Справа № 758/13812/15-ц
03 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання видати ордер та визнання права користування квартирою,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання видати ордер та визнання права користування квартирою.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
Як вже зазначалося вище, позивачка звертаючись із даним позовом до суду вказує в якості відповідача Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію, яка виходячи із приписів статті 26 ЦПК України є стороною у справі.
В той же час судом встановлено, що Рішенням Київської міської Ради № 7/4819 від 09.09.2010 року, даний орган, який має статус юридичної особи, було ліквідовано (припинено).
Законодавцем в статті 122 ЦПК України визначено підстави за яких суд відмовляє у відкритті провадження у справі, однією із яких є те, що після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про доведеність необхідності відмови у відкритті провадження у справі у зв'язку із пред'явлення позивачкою позову до відповідача, який є ліквідованим (припиненим).
Згідно ч. 4 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Крім того, враховуючи ту обставину, що судом встановлено необхідність відмови у відкритті провадження у справі, позивачці в силу п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена нею сума судового збору.
На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 1, 3, 15, 122 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання видати ордер та визнання права користування квартирою.
Повернути ОСОБА_1:
- судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., сплачений відповідно до Квитанції № 6 від 02.12.2015 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві;
- судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., сплачений відповідно до Квитанції № 5 від 02.12.2015 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. С. Декаленко