Номер провадження 2/754/1441/15
Справа №754/552/15-ц
Іменем України
21 грудня 2015 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 378/ФКВ-07 від 20.04.2007 року на загальну суму 25915,16 грн., яка складається з наступного: 14864,35 грн. - заборгованість за кредитом; 8717,22 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2333,59 грн. - комісія для ведення кредиту, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідно до укладеного Договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16570,00 доларів США, на строк з 20.04.2007 року по 18.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00% річних, Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, проте відповідач не сплатив своєчасно Банку грошові кошти у погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушив свої зобов'язання за Договором, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Виконання позичальником зобов'язань забезпечено порукою відповідно укладеного Договору поруки №378/Zфкв-07 від 20.04.2007 року, поручитель відповідає перед кредитором солідарно. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань "Укрпромбанк" на користь "Дельта Банк", внаслідок чого позивач є новим кредитором.
У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заперечували проти позовних вимог у повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення відсутністю заборгованості, що на їх думку підтверджується судовими рішеннями про залишення позовної заяви позивача без розгляду, надавши письмові заперечення з копіями квитанцій про погашення кредитної заборгованості, додатково зазначивши що під час розгляду справи №2-3188/12 відповідач оплатив заборгованість за кредитом.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20.04.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 378/ФКВ-07, за умовами п. 1 якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16570,00 доларів США, строк кредитування - 84 місяці, дата повернення - 18 квітня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом - 11,00% річних, комісія за надання кредиту - 1,5 % від суми кредиту, комісія за управління кредитом - 0,1% від суми кредиту (а.с. 5-9, 12).
Відповідно п. 2.4. Кредитного договору повернення Кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 197,26 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту.
Відповідно п. 2.6. Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.
Відповідно п. 2.7. Кредитного договору нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті Кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням Кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку Позичальника, відкритого у Банку.
Відповідно п. 2.10. Кредитного договору нарахування комісії за управління Кредитом здійснюється щомісячно у валюті Кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число включно кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням Кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку.
Відповідно п. 2.14. Кредитного договору при надходженні від Позичальника коштів на сплату заборгованості за цим Договором черговість платежів встановлюється Банком відповідно до вимог п. 4.2.2. цього Договору.
Відповідно п. 4.2.1. Кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення Кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у передбачені цим Договором строки.
Відповідно п. 4.2.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується грошові кошти на виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, спрямовувати в наступній черговості:
1) на сплату прострочених процентів за користування Кредитом;
2) на сплату прострочених комісій, якщо їх сплата передбачена умовами цього Договору;
3) на сплату простроченої заборгованості по Кредиту;
4) на сплату нарахованих процентів за користування Кредитом;
5) на сплату комісій, якщо їх сплата передбачена умовами цього Договору;
6) на сплату строкової заборгованості по Кредиту;
7) на сплату штрафних санкцій;
8) на сплату інших платежів за цим Договором.
Відповідно п. 2.15. Кредитного договору шляхом підписання цього Договору Позичальник доручає Банку здійснювати договірне списання з будь-яких його (Позичальника) рахунку, відкритих в Банку та його філіях (в т.ч. рахунків в іншій валюті, ніж валюта кредиту), коштів у сумах, необхідних для повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів Позичальника за цим Договором, за якими Позичальник прострочив строк їх сплати Банку, відповідно до умов цього Договору, та інших випадках, передбачених п. 6.2. цього Договору. При цьому здійснюється утримання комісії у відповідності з діючими тарифами Банку та передбачених чинним законодавством зборів податків та платежів. У разі відсутності або недостатності на рахунках Позичальника, відкритих в Банку та його філіях, коштів в валюті наданого Кредиту, позичальник доручає Банку здійснювати договірне списання у сумах, еквівалентних заборгованості у валюті Кредиту за курсом, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату проведення списання. При цьому здійснюється утримання комісії у відповідності з діючими тарифами Банку та передбачених чинним законодавством зборів податків та платежів.
Відповідно п. 4.3.1. Кредитного договору Банк має право у відповідності до п. 2.15. цього Договору самостійно списувати з будь-яких рахунків Позичальника, відкритих у Банку та його філіях грошові кошти та спрямовувати їх на повернення заборгованості по Кредиту, сплату процентів за користування Кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором, у разі настання будь-якого із випадків, передбачених п. 6.2. цього Договору. При настанні одного із із вищезазначених випадків Банк також залишає за собою можливість скористатися правом, передбаченим ст. 49 Закону України "Пpo банки і банківську діяльність".
Відповідно п. 4.3.7. Кредитного договору Банк має право змінювати черговість платежів у випадку недостатності грошових коштів для повного повернення заборгованості Позичальника за цим договором.
Судом було встановлено, що згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені цим Договором та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, комісію, а також встановлено відповідальність за порушення умов та строків повернення кредиту та процентів за користування ним.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №378/ФКВ-07 від 20.04.2007 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 17.11.2014 року складає 25915,16 грн., з яких: 969,27 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 14864,35 грн. - заборгованість за кредитом; 568,43 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 8717,22 грн. - заборгованість за відсотками; 2333,59 грн. - комісії, що також підтверджується Довідкою від 17.11.2014 року (а.с. 81, 19).
20.04.2007 року у забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним Кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та відповідачем ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №378/Zфкв-07 за умовами п.п. 2, 3 якого поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором (а.с. 10).
Відповідно п. 10 Договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов'язань по Кредитному договору Боржником чи Поручителем.
Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладеного Кредитного договору, забезпеченого Договором поруки, виникли зобов'язання, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а останній зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідач їх належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідачів перед позивачем виникла прострочена заборгованість.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду за клопотанням представника позивача у зв'язку з погашенням відповідачами заборгованості перед банком, погашення простроченої заборгованості на цей період дійсно підтверджується даними розрахунку заборгованості, яка не є предметом спору (а.с. 49-53, 81).
Суд звертає увагу, що предметом спору у справі №2-3188/2012р. була заборгованість за Кредитним договором станом на 02.04.2012 року, яка не є предметом спору, оскільки предметом даного спору є заборгованість, яка виникла після 02.04.2012 року, що підтверджується даними розрахунку заборгованості (а.с. 49-53, 81).
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача (а.с. 64-65).
З урахуванням вищенаведеного, суд критично оцінює заперечення відповідача та його представника, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.
30.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, внаслідок чого позивач є новим кредитором у кредитному зобов'язанні (а.с. 20 - 25).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.
Визначення поняття "зобов'язання" міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК.
Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до положень частин першої, третьої статті 509, статей 526, 629 Кодексу зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Кодексом також передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина перша статті 546). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Кодексу). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.
Твердження відповідача ОСОБА_1 про відсутність заборгованості не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи, оскільки погашення станом на 02.04.2012 року простроченої кредитної заборгованості, судових витрат, комісії з його боку протягом 2011 - 2012 років не виключає його зобов'язання у повному обсязі повернути Кредит, оплатити проценти за користування ним, комісії за цим Кредитним договором.
З урахуванням встановлених судом обставин, які не були спростовані сторонами, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог.
За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22, 512 - 516, 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 378/ФКВ-07 від 20.04.2007 року у розмірі 25915,16 грн.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 259,15 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Петріщева І.В.