ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18003/15-п
провадження № 3/753/4585/15
"22" грудня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ресторану «Тарелка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
01 червня 2015 року о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, рухаючись по проспекту Григоренка, 39 в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час перестроювання не користувався покажчиком повороту, після чого, водію за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору на службовому автомобілі «Фольксваген» н/з 2031 було подано команду зупинитись, але водій ОСОБА_2 продовжив рух збільшуючи швидкість. Після цього, шляхом переслідування та блокування, автомобіль НОМЕР_2 було зупинено на проспекту Григоренка, 33/44, Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з'явився. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.
Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДПС ДАІ полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, поясненнями інспектора ДПС ДАІ полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Разом з тим, дана дорожньо-транспортна пригода сталась 01 червня 2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 122-2, 247 ч. 7, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя: