ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20518/15-ц
провадження № 4-с/753/356/15
"22" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сухомлінова С.М.
секретаря Палій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Рябець В.А. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 753/10159/13 виданого 28.05.2014р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення. Посилався на те, що в порушення Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкрив виконавче провадження після спливу строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та з порушенням підвідомчості виконання рішення, чим порушив права заявника.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити, а державний виконавець в судове засідання не з'явився, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч.1, ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця ті інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.
Відповідно ч.6, ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження 02.10.2015 року, що він не заперечував у судовому засіданні, а скарга на дії старшого державного виконавця подана 30.10.2015 року, тобто через 20 після спливу строку на оскарження.
Разом з тим, як пояснив заявник він у визначений законом строк звернувся зі скаргою до суду, але не належного, який відмовив у відкритті провадження. За таких умов, суд вважає необхідним поновити заявнику строк на оскарження дій державного виконавця.
Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Рябець В.А. 27.08.2015р. відкрито виконавче провадження ВП №48729989 відповідно до виконавчого листа № 753/10159/13 виданого 28.05.2014р. Дарницьким районним судом м. Києві про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 152,94 грн. (а.с.3). з даної постанови вбачається, що виконавчий документ був поданий для примусового виконання 27.08.2015р.
Положенням п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений річний строки пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Таким чином, виконавчий лист був пред'явлений для примусового виконання з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Крім того, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Згідно копії паспорту (а.с.8) та пояснень самого скаржника, місце реєстрації та проживання останнього територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.
Таким чином, виконавчий лист був пред'явлений з порушенням правил підвідомчості виконання рішення.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання; пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неправомірність дій старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рябець В.А. по відкриттю виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 753/10159/13 виданого 28.05.2014р. Дарницьким районним судом м. Києва, а тому постанова про відкриття провадження від 27.08.2015р. підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рябець Валерії Анатоліївни по відкриттю 27.08.2015р. виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 753/10159/13 виданого 28.05.2014р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 152,94 грн.
Скасувати постанову ВП № 487299989 про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2015р. винесену старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню виконавчого листа № 753/10159/13 виданого 28.05.2014р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 152,94 грн.
Стягнути на користь держави з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.
СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ