ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23450/15-п
провадження № 3/753/6142/15
"25" грудня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кіровограда, громадянки України, працюючої консультантом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2.
До Дарницького районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складені відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інспектором 4 батальйону 2 роти патрульної служби лейтенантом поліції ОСОБА_4
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 351505 від 11.11.2015 року, ОСОБА_2 11.11.2015 року о 19 годині 50 хвилин, по проспекту Григоренка, 39-Б в м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н/з НОМЕР_1 не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 «стоп-лінія» та не надав переваги в русі автомобілю «Форд Фокус» н/з НОМЕР_2, який рухався по перехрещуваній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 351504 від 11.11.2015 року, ОСОБА_3 11.11.2015 року о 19 годині 45 хвилин, по проспекту Григоренка, 39-Б в м. Києві, керуючи автомобілем «Форд Фокус» н/з НОМЕР_2, здійснюючи розворот не надала дорогу автомобілю «Мерседес Бенц» н/з НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 16.6 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою, у якому зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до пункту 4 розділу VIІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображено та зафіксовано такі об'єкти:
- сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;
- інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;
- координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;
Як видно з матеріалів справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6, на схемі ДТП, яка додана до протоколів про адміністративні правопорушення, не зазначені напрямки руху автомобілів, місце зіткнення та гальмівні шляхи автомобілів, в зв'язку з чим схема не відповідає вимогам закону.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_2 зазначено, що ДТП відбулась о 19 годині 50 хвилин, а в протоколі про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_7 зазначено, що ДТП відбулась о 19 годині 45 хвилин, при тому, у обох протоколах йдеться про одну і ту саму дорожньо-транспортну пригоду.
Вказане позбавляє суд повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.
Таким чином дані адміністративні матеріали оформлені всупереч вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
За таких обставин, суд вважає, що вказані матеріали мають бути повернуті до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: