Справа № 703/6458/15-к р.
1-кп/703/46/16 р.
04 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №12015250230001889 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 будучи зобов'язаним згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,е але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 16 липня 2014 року і до досягнення повноліття дитиною. Однак ОСОБА_4 від сплати аліментів злісно ухиляється, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, проживаючи за рахунок випадкових заробітків, він отримував гроші за виконану роботу, однак аліменти не сплачував, таким чином своєю бездіяльністю перешкоджав нормальному розвитку та забезпеченню дитини, не виконуючи своїх батьківських обов'язків. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів за станом на 24 листопада 2015 року допустив заборгованість в суму 8005 гривень 80 копійок, що в календарному обчисленні становить 13 місяців 8 днів.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчинені злочину визнав повністю і показав, що перебував в шлюбі з потерпілою, від якого мають сина ОСОБА_6 , 2011 року народження. В 2014 році рішенням суду з нього було стягнуто аліменти на утримання сина. Аліменти не сплачував оскільки в нього були проблеми з роботою. На даний момент він вже знайшов роботу та зобов'язався погасити заборгованість по аліментах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, дослідженими судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений за ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання - 1 рік 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній - особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрай суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1