Справа № 711/2287/15-п
27 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 ч.1 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 689509 від 11.03.2015 року ОСОБА_1 08.03.2015 року о 22:20 год. в м.Черкаси по вул.Гагаріна 83, керував автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 689510 від 11.03.2015 року ОСОБА_1 08.03.2015 року о 22:20 год., керував автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв наїзд стоячий автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов'язковою.
Вважаю, що в матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, а тому справу можливо слухати без участі особи, яка притягується до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: „керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження особи, яка керує транспортним засобом від встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ” та ст. 124 КУпАП, а саме: „порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів” і його вина у вчинені даних правопорушень підтверджується:
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, той факт, що правопорушник вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п. 1.3 зазначених правил є обов'язком учасника дорожнього руху, також той факт, що відповідно до наданих суду матеріалів він не працює водієм, а значить не використовує право керування в якості джерела заробітку, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є позбавлення права керувати транспортним засобом, та вважаю, за неможливе не застосовувати до правопорушника більш м'яке стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як застосування більш м'якого стягнення буде недостатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.
Керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 01 (один) рік, з вилученням посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Суддя: ОСОБА_2