Справа № 761/30721/15-п
Провадження №3/761/5090/2015
іменем України
30 грудня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України управління патрульної служби в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кп АП України, -
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 24 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем «LEXUS LS 460L», державний номер НОМЕР_1 рухаючись по Володимирському узвозу в напрямку вул. М. Грушевського на Європейській площі в м. Києві, перед початком руху не переконався в безпеці руху в результаті чого здійснив механічне пошкодження автомобіля «HONDA», державний номер НОМЕР_2, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в якій зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тобто водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Водій автомобіля «LEXUS LS 460L», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3, в суді пояснили, що 24.09.2015 року об 11.25 год. у місті Києві по вулиці Хрещатик, 4, між автомобілем марки «LEXUS LS 460L», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «HONDA», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, сталося зіткнення, внаслідок якого транспортним засобам завдано механічних ушкоджень.
При цьому пояснив обставини ДТП а саме: 24 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв., він керуючи автомобілем марки «LEXUS LS 460L», державний номер НОМЕР_1 рухаючись по Володимирському узвозу в напрямку вул. М. Грушевського на Європейській площі в м. Києві зупинився на забороняючий жест регулювальника, перед виконанням лівого повороту. Приблизно через три хвилини регулювальник дозволив повертати наліво і він почав рух в сторону вул. Грушевського та відчув, як в його автомобіль здійснив наїзд автомобіль марки «HONDA», державний номер НОМЕР_2, який рухався з вул. Хрещатик об'їжджаючи стоячі автомобілі в крайньому правому ряду на забороняючий жезл регулювальника. Тому вважає, що його вини в порушенні п. 10.1 правил дорожнього руху України, немає.
До того ж ОСОБА_1 пояснив що відразу після настання указаної ДТП, до звернувся інший свідок (водій автомобіля з наявним у ньому відео реєстратором), який назвався на ім'я ОСОБА_6, зазначив номер мобільного телефону «НОМЕР_3», повідомив, що за допомогою наявного у його автомобілі відео реєстратора зафіксовано час, місце та обставини ДТП, та пояснив, що відео з ДТП він розмістить на інтернет - сторінці пізніше. Через певний час ОСОБА_1 скопіював з інтернет - ресурсу розміщений свідком файл під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом ДТП на БУБ+К диск та надав його до суду для огляду так, як вважає що пояснення працівника ДАІ ОСОБА_5 указані показання відео реєстратора та постанова судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року, якою визнано винним водія автомобіля марки «HONDA», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відповідно до положень статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення та мають значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання водій автомобіля марки «HONDA», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 повторно не з'явився.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіля «LEXUS LS 460L», державний номер НОМЕР_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 228982 від 24.09.2015 року. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 водій автомобіля марки «LEXUS LS 460L», державний номер НОМЕР_1 24.09.2015 року о 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем рухаючись по Володимирському узвозу в напрямку вул. М. Грушевського на Європейській площі в м. Києві, перед початком руху не переконався в безпеці руху в результаті чого здійснив механічне пошкодження автомобіля «HONDA», державний номер НОМЕР_2, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України,
Оцінивши зібрані у справі докази, вивчивши матеріали адміністративної справи 3/761/5090/2015, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорти, схему місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, оглянувши надані докази CD-R диск з відеозаписом ДТП від 24.09.2015 року, постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року, якою визнано винним винним в даному ДТП водія автомобіля марки «HONDA», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з порушенням п. 2.3б, п. 8.3 ПДД України вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та п. 10.1 Правил дорожнього руху України не доведена та відсутня.
Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення скоєно 24.09.2015 року, в цей же день складено протокол серії АП1 № 228982.
На момент розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва минуло понад три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кп АП України - закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников.