Справа №760/12381/13-п
№3-4547/13
17 червня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суддя -
Відносно ОСОБА_1 була складено адміністративний протокол за ст.. 124 КУпАП про те, що 07 червня 2013 року о 14 год. 30 хв. останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по ОСОБА_2 на вул.. Ватутіна, 92 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 13.1 ПДР, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.
Правопорушник до суду з'явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав.
В обґрунтування своєї позиції посилався на те, що рухався в крайній правій з трьох наявних та не здійснював ніяких маневрів, а водій автомобіля Деу, маючи намір перестроїтися в його смугу руху, не розрахував маневр, внаслідок чого здійснив зіткнення.
Зі схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_1 дійсно рухався в крайній правій смузі, що підтверджується його розташуванням в момент ДТП в зазначеній вище смузі руху.
Суд критично оцінює пояснення водія автомобіля Деу ОСОБА_3 щодо наміру ОСОБА_1 здійснити маневр ліворуч, оскільки був ввімкнений лівий поворот, так як з пояснень останнього сигналу про поворот ліворуч подано ним не було, напрямок руху не змінювався.
Крім того, розташування автомобіля Деу, свідчить про його розміщення одночасно в середній та крайній правій смузі руху, частково випереджаючи автомобіль ОСОБА_1
Згідно ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .
За таких обставин, оцінивши в сукупності надані докази, пояснення ОСОБА_1, схему ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів та інші матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення не знайшла свого підтвердження.
У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :